NOTÍCIA

Paul François, o fazendeiro francês que desafia Monsanto

Paul François, o fazendeiro francês que desafia Monsanto

A batalha entre Monsanto e o agricultor Paul François recomeça no tribunal de apelação em Lyon para um quarto julgamento. O fazendeiro quer que seja reconhecida a responsabilidade da empresa por seu envenenamento com um herbicida.

Paul François está "cansado" mas "determinado", afirma o seu advogado, François Lafforgue. O agricultor de Charente, de 54 anos, trava sua quarta batalha contra a Monsanto, subsidiária da alemã Bayer desde 2018. Desta vez, a produtora de cereais conta com a vitória definitiva da ação na Justiça e o reconhecimento da responsabilidade da empresa no seu intoxicação com Lasso, um herbicida desde então proibido.

A minutos do embarque para Lyon, o fazendeiro está calmo. “Em doze anos de processos judiciais, tive momentos de dúvida, mas agora estou confiante porque a justiça já tomou várias decisões que nos têm favorecido”, confessa o agricultor.

Na verdade, Paul François ganhou o julgamento em primeira instância em 2012 no Tribunal de Grande Instância de Lyon e depois em recurso em 2015. Mas em 2017, a Monsanto interpôs recurso de cassação, reapresentando o caso ao tribunal de recurso. "O tribunal de apelação não anulou a decisão do tribunal, diz o agricultor, mas considerou que não deveria se basear em uma base de direito comum, mas na responsabilidade factual de produtos defeituosos."

Uma sutileza que permite à multinacional escapar da condenação.

Desde então, o agricultor tem arrecadado apoios. Primeiro de uma ordem financeira. Ele pediu doações para continuar sua batalha judicial. “E além da minha família e amigos também recebi muitas mensagens de apoio. Eles foram decisivos num momento em que duvidava muito, principalmente depois da decisão do Tribunal de Cassação ”.

Hoje, o produtor de cereais exige "mais de um milhão de euros" da empresa americana em função dos prejuízos que sofreu. Reconhecido como 40% de incapacitado pelo Fundo Mútuo Social Agropecuário, o reclamante hoje sofre de amnésia, tontura, gagueira, convulsões semelhantes à epilepsia, irritabilidade e vírgulas repetitivas vinculadas ao acidente.

"Os fazendeiros estavam errados, toda a sociedade estava errada"

Os acontecimentos remontam a abril de 2004. O agricultor, que na época praticava uma agricultura tradicional que incluía o uso de agrotóxicos, sofre uma intoxicação aguda após inalar acidentalmente os vapores do Lasso que escapavam de um barril que permanecia em o sol. Atingido por ataques de calor e tontura, o homem desmaiou e foi internado no pronto-socorro.

Ele passaria mais de 200 dias no hospital. Apenas um ano depois, o professor André Picot identifica o monoclorobenzeno como responsável pelo envenenamento, solvente que representa 50% da composição do Lasso.

Hoje, Paul François continua trabalhando em sua fazenda de 250 hectares, transformada em orgânica, mas mantida em meio período por dois empregados agrícolas.

Agora olhe para trás com desapontamento. “Eu praticava uma agricultura em que acreditava, uma agricultura que se fomentava naquela época e respondia às necessidades da sociedade. Nós, agricultores, erramos, mas também estamos errados coletivamente porque atendeu a uma expectativa da sociedade. Confiamos nas empresas que nos disseram que vendiam medicamentos para fábricas. Além disso, eles se esqueceram de nos dizer que isso também poderia nos envenenar ”, diz ele.

O recorrente critica também as autoridades francesas que, segundo ele, demoraram a agir. O herbicida em questão foi considerado perigoso e retirado do mercado no Canadá desde 1985, depois em 1992 na Bélgica e no Reino Unido. Na França, o herbicida foi proibido em novembro de 2007.

Além disso, Paul François lamenta a posição da França sobre o glifosato. “Faltou coragem ao presidente. As autoridades francesas continuam a suportar as imposições dessas empresas ”. Enquanto isso, o vigilante “espera que este processo mostre a multinacionais como a Monsanto que não podem continuar a agir impunemente. Que um simples cidadão pode denunciá-los e fazer com que sejam condenados.

"A Bayer segue um entendimento justo das situações"

Do lado da Monsanto, o discurso continua o mesmo. “Seja qual for a causa, os depoimentos exigem uma escuta atenta e a Bayer adere a um entendimento justo das situações”, afirmou o grupo alemão em nota, lembrando que “o uso de produtos fitossanitários não representa risco à saúde. quando utilizados nas condições de tratamento definidas no quadro da sua autorização de circulação no mercado ”.

Uma coisa é certa: a decisão do tribunal de apelação é aguardada com grande expectativa. “A decisão do processo de Paul François contra a Monsanto pode abrir a porta a muitos outros processos de cidadãos que sofreram danos por causa do herbicida”, avalia o seu advogado.

Por Aude Mazoué

– Este artigo foi traduzido do original em francês.

Fonte: França 24


Vídeo: Si je voulais entrer à luniversité.. (Julho 2021).