NOTÍCIA

Lei semente, entre liberdade e corporações: a política de destruição

Lei semente, entre liberdade e corporações: a política de destruição

Mais de 300 organizações camponesas, da agricultura familiar, da soberania alimentar, sindicais e de direitos humanos assinaram em poucas horas o indeferimento do plenário convocado pela Comissão dos Deputados da Agricultura para discutir uma nova Lei de Sementes.

Os signatários denunciam que o projeto, que ainda não foi divulgado, é voltado para as empresas do agronegócio e persegue os pequenos produtores ao monopolizar bens dos quais também dependem os alimentos do mundo. Denunciam que, entre outras coisas, não foi respeitada a Convenção 169 da OIT, que obriga o Estado a consultar os povos indígenas. Como funciona o conflito entre liberdade e negócios? Carlos Vicente, da GRAIN, explica a Lavaca: “Essa é a batalha dos povos pelo controle das sementes. Há uma luta dura pela frente para que os alimentos não dependam das corporações ”. O que está em jogo.

Maritsa Puma é membro do Sindicato dos Trabalhadores da Terra (UTT), há horas em frente ao Anexo do Congresso Nacional vendendo verduras por 10 pesos no chamado Verdurazo convocado para esta tarde.

Ele fala muito claramente: “Na fazenda onde trabalhamos usamos variedades de sementes que hoje tentam nos dizer que são inúteis, porque querem que acreditemos que a delas é melhor. Isso é uma mentira. Produzimos sem agrotóxicos, de forma agroecológica, negando tudo que eles querem que acreditemos ”.

Mais de 300 assinaturas de organizações camponesas, de soberania alimentar, territoriais, sindicais e de direitos humanos reuniram-se durante a noite para repudiar a sessão plenária convocada pela Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados com o objetivo de obter parecer e fazer avançar com o tratamento de uma nova Lei de Sementes antes do final do ano. Os signatários sublinharam em nota que, há meses, as empresas do agronegócio negociam com o Estado as diretrizes gerais de um novo marco legal que visa conceder às empresas de sementes (Bayer-Monsanto, Syngenta-Chemchina, Basf, entre outras) o possibilidade de extinção do “direito de uso próprio” do agricultor, podendo assim cobrar royalties cada vez que for utilizada semente sujeita a direito de melhorista (as empresas).

Quem defende a liberdade?

“O projeto nunca foi divulgado, então não sabemos o que eles vão sentar para discutir”, disse a Lavaca Carlos Vicente, da organização GRAIN e revista Biodiversidade. “Mas, no fundo, o que está em jogo é que, se aprovado, quem hoje guarda as sementes para o plantio terá que declarar quantas vai economizar e, depois, pagar royalties. Isso vai contra a essência da agricultura, que é a continuidade de 10.000 anos de história de transferência de sementes. Agora querem que, se não declarar, vá para a prisão ou pague multas altíssimas ”.

As entidades convocaram coletiva de imprensa em frente ao Anexo do Congresso para denunciar as intenções das corporações. Lá participou a Linha Fundadora Mãe da Plaza de Mayo, Nora Cortiñas, entre outras: “Defendendo as terras e as sementes, defendemos a soberania nacional. Hoje vamos ter que lutar muito porque, com as ordens do FMI, eles procuram nos dominar por completo. Temos que estar na rua todos os dias ”.

É surpreendente que os supostos liberais, neste caso, busquem concentrar-se monopolicamente com o Estado como fiador de um bem da natureza e da humanidade, como as sementes.

São as organizações –principalmente camponesas, indígenas e produtores- que estão plantadas nesta questão ao lado do respeito à liberdade.

Por isso afirmam: “TODAS as sementes que hoje alimentam a humanidade e que são comercializadas pelas grandes corporações são fruto do trabalho coletivo dos povos há mais de dez mil anos. Temos a possibilidade de produzir alimentos saudáveis ​​para todos os argentinos. Isso está sendo demonstrado por organizações de camponeses, produtores familiares e indígenas que produzem entre 70 e 80% dos alimentos consumidos por nós que vivemos na Argentina ”.

O projeto Terminator

Vicente lembra que a intenção de modificar a Lei de Sementes já se arrasta há anos, e que agora se tentaram modificar alguns pontos para que ela passasse sem obstáculos. “Um projeto fala que o pequeno produtor não vai ter que pagar. Outro diz que vai pagar por 5 anos. Mas o risco está no antidemocrático, o que significa, entre muitas coisas, que a Argentina, mesmo aderindo à Convenção 169 da OIT, não cumpre a obrigação de consultar os povos indígenas sobre medidas que afetam seus recursos naturais. Isso, aqui, não foi feito ”.

Vale lembrar que, na Colômbia, o Congresso conseguiu aprovar uma lei de sementes, mas foi declarada inconstitucional por não respeitar aquela consulta. “Há resistência em muitos países. No Chile também foi discutido, mas a mobilização camponesa foi imposta com o apoio dos estudantes e não foi aprovada. Em geral, os países que o aprovaram são aqueles que assinaram os Tratados de Livre Comércio, como a Costa Rica. Há um empurrão e puxão permanente na América Latina e no mundo com muitas ações de resistência dos camponeses ”.

Durante coletiva de imprensa no Congresso, as entidades signatárias do documento ressaltaram que não é por acaso que a lei está sendo buscada em face da cúpula do G20 que ocorrerá no país. Vicente resume o que está por trás desse tipo de projeto: “Questionamos que as empresas se lançaram há 50 anos, com a chamada 'revolução verde', para dominar as sementes para controlar os alimentos e fazer com que tenhamos mercadoria em vez de comida. Eles percorreram um longo caminho em vários caminhos: Monsanto, Bayer e Syngenta controlam mais de 50 por cento do mercado mundial de sementes. É uma concentração tremenda. Eles também lidam com o uso de tecnologia e sementes como o Terminator, uma semente autodestrutiva. Esta é a batalha dos povos pelo controle das sementes. Há uma luta muito dura para que os alimentos não dependam das corporações ”.

Soberania e tecnologia

As organizações sintetizaram a rejeição em alguns pontos específicos:

  • “Porque implica a submissão dos produtores ao pagamento de royalties durante anos, quando desejam guardar sementes para semear novamente. Isso significa a violação de um direito básico, que dá sentido à agricultura. Esse mecanismo vai permitir a perseguição aos produtores, como já está acontecendo em outros países.
  • * Porque avança na criminalização das sementes nativas e crioulas, impedindo a livre troca entre produtores familiares, camponeses e camponeses e povos indígenas. Desse modo, desconhece-se a lei 27.118 (Sobre o Reparo Histórico da Agricultura Familiar para a construção de uma Nova Ruralidade na Argentina), que, ao contrário, protege essas sementes e permite sua livre troca e reprodução.
  • Porque a consulta prévia livre e informada aos povos indígenas exigida pela Convenção 169 da OIT, da qual a Argentina é Parte, foi evitada; pois são eles que geraram quase TODO o conhecimento e a diversidade agrícola que hoje nos alimenta e que trocam sementes com outros camponeses e povos indígenas.
  • Porque TODAS as sementes que hoje alimentam a humanidade e que são comercializadas pelas grandes corporações são fruto do trabalho coletivo dos povos há mais de dez mil anos. Isso está sendo demonstrado por organizações de camponeses, produtores familiares e indígenas que produzem entre 70 e 80% dos alimentos consumidos por nós que vivemos na Argentina.
  • Porque o projeto a ser aprovado foi negociado FORA da Câmara dos Deputados pelo Executivo, as empresas de sementes (porta-vozes da Bayer-Monsanto) e os grandes produtores agrupados na SRA (Sociedad Rural Argentina). Todas as reuniões de "consulta" realizadas foram uma "encenação" para lhes permitir propor agora um suposto projeto "unificado" que surge de um "ato de compreensão" que expressa a voz dos canteiros e dos grandes produtores. Desta forma, o projeto que NUNCA foi tornado público, exclui os interesses dos povos indígenas, produtores da agricultura familiar, camponeses e consumidores ”.

E conclui: “O que está em jogo é absolutamente vital. Nos países onde as corporações conseguiram impor suas leis de sementes, acontecimentos totalmente questionáveis ​​estão acontecendo: a perseguição dos agricultores, a criminalização das trocas de sementes das quais nós, argentinos, comemos saudáveis ​​e saudáveis, a destruição das plantações e maior controle sobre os alimentos e seus preços, em detrimento da soberania alimentar e tecnológica de nosso país ”.

Fotos: Nacho Yuchark

Fonte: lavaca.org


Vídeo: Aula 13 A NOVA SOCIEDADE BÁRBARA MEDIADA PELAS NAÇÕES UNIDAS (Julho 2021).