TÓPICOS

Engenharia Genética: Santo Graal ou Caixa de Pandora?

Engenharia Genética: Santo Graal ou Caixa de Pandora?

A liberação de sementes geneticamente transformadas não enriquece a diversidade da vida, ao contrário, é uma causa potencial de perda de germoplasma, pois se houver seleção positiva a favor do transgênico em competição com o nativo, as raças desaparecerão, cada uma adaptada a condições específicas. e com isso, os recursos genéticos de que dispomos para enfrentar de forma sustentável os desafios tecnológicos, como as mudanças climáticas em curso, serão irreversivelmente erodidos.

Capitalismo é fábrica

Pois bem, a planta é propícia à homogeneidade tecnológica que esse sistema econômico precisa para trocar e reproduzir com base nos preços. Por outro lado, agricultura é diversidade: pluralidade de climas, altitudes, relevos, hidrografias, solos, espécies biológicas, ecossistemas, paisagens ... o sustento de diferentes usos produtivos que por sua vez deram origem a múltiplas culturas. E durante três séculos, muito dinheiro foi determinado para igualá-lo, substituindo-o pela monotonia da chamada "agricultura industrial".

A descoberta do DNA (ácido desoxirribonucléico), em meados do século passado, levou ao desenvolvimento de tecnologias biológicas que, no final do período expansivo da economia mundial iniciado no pós-guerra (contração que na agricultura se manifesta na estagnação da produção e aumentos de preços dos anos 1970), se traduzem em novos procedimentos de manipulação genética que, pela segunda vez no século, irão revolucionar a produção agrícola.

Há menos de quarenta anos, pela primeira vez, um vegetal foi alterado pela manipulaçãoem vitrodo genoma. Em 1983, foi solicitada a primeira patente para uma planta transgênica, concedida em 1985. Em 1987, a Monsanto cultivou os primeiros tomates geneticamente modificados. No restante do século, o uso de sementes alteradas é generalizado, passando de dois hectares em 1996 para quase 50 milhões em 2000. E a expansão continua.

Patentear seres vivos prometia ser o negócio do novo milênio e em torno dele surgiram novas corporações transnacionais, as chamadas “indústrias da vida”. Isso parecia cumprir a profecia do século XIX sobre o fim da agricultura milenar. O grande dinheiro estava feliz porque com a biotecnologia acreditava ter se apropriado da chave, do segredo das forças produtivas da natureza que agora podiam ser isoladas, reproduzidas e transformadasem vitro. Não mais pela hibridização de espécies ou raças relacionadas, como os camponeses faziam ancestralmente, mas pela emenda de cromossomos de seres de diferentes raças e mesmo reinos em laboratório. Criando assim seres vivos inéditos e de fábrica que, como outras invenções, poderiam ser privatizados.

Mas o Santo Graal revelou a caixa de Pandora

E é que os bioengenheiros e seus patrocinadores perderam seus ecossistemas. Eles se esqueceram de que a vida não consiste em animais e plantas soltos, mas em seu infinito entrelaçamento. Um quadro prodigioso que pode ser intervindo intencionalmente e com proveito, mas cujas partes entristecem e morrem se separadas e isoladas.

Como açougueiros e médicos forenses, os tecnólogos de rotina só sabem como desmembrar o que encontram juntos. Suas práticas são obscenas semelhantes às do pornógrafo que cava as partes "interessantes" do corpo e se esquece do resto. O romancista J. G. Ballard tem razão quando diz que "a ciência é a pornografia definitiva, uma atividade cuja principal tarefa é isolar objetos e fatos de seus contextos". E é ratificado por Ilya Prigogine, Prêmio Nobel de Química, que afirma que a física clássica “conceituou que as unidades tinham prioridade sobre as interações. Cada unidade evoluiu separadamente como se estivesse sozinha no mundo ”. Mas, na realidade, os indivíduos "não podem se separar da totalidade de suas interações".

“Os defensores da engenharia genética tendem a defender uma visão reducionista da ciência, ou seja, acham que a melhor forma de explicar as coisas é reduzindo-as a unidades constituintes menores”, diz Martha Herbert. Abordagem que se transforma em tecnologia é extremamente perigosa.

Nesta perspectiva, tudo se resume à informação

Se a vida é códigos genéticos, a vida é redutível a bytes. A força vital da revolução da biotecnologia é a revolução da informação, já que a privatização do germoplasma assume a forma de bancos de dados estonteantes. As imensas quantidades de bits que as tecnologias da informação permitem manusear podem referir-se a movimentos financeiros globais, gostos de clientes potenciais, inclinações dos eleitores ou códigos genéticos decifrados ... mas em todo o caso o seu tratamento reservado e exclusivo é uma fonte de lucro.

Costumava-se dizer que tempo é dinheiro, mas no mundo instantâneo da simultaneidade online, informação é dinheiro, informação é poder. E o velho entesouramento torna-se segredo; ocultação de dados privilegiados que antecipam tendências ou manipulação das informações que os criam.

A globalização do dinheiro virtual e o sequestro e manipulação de informações financeiras são hoje as maiores fontes de lucros especulativos. E da mesma forma a informação vertiginosa sobre códigos genéticos, mas também sobre solos, chuvas e temperaturas, além de preços e mercados, é o suporte das novas “indústrias da vida”. Tudo é informação; Os dados computáveis ​​são o denominador comum dos processos de produção mais sofisticados e neles, mais do que no dinheiro, reside o poder econômico. Bytes são o valor de mudança do milênio da computação. E a vida traduzida em códigos genéticos que rodam em bytes se tornou dinheiro.

Mais "desertos verdes" e menos camponeses

Com a terceira revolução tecnológica, a indústria está passando da produção homogênea e em massa do fordismo e do taylorismo para formas mais flexíveis e diferenciadas. Por outro lado, na agricultura, os novos recursos e procedimentos aprofundam a monocultura que já havia impulsionado a “revolução verde”, concentrando a produção nas grandes fazendas e exterminando os pequenos e médios camponeses.

À medida que são homogeneizadas e generalizadas tecnologias que reduzem a influência sobre os rendimentos das diferentes qualidades dos recursos naturais, as rendas diferenciadas associadas aos diferentes custos de um mesmo produto também diminuem e as vantagens comparativas de certas regiões e países perdem importância económica. O resultado é uma maior concentração da produção, especialmente de cereais e oleaginosas, nas economias centrais, a crescente dependência alimentar das economias periféricas e, em ambas, a erosão da diversificada agricultura de pequena escala.

Desgaste do mundo camponês, que na realidade é a agricultura propriamente dita, que, segundo isso, teria se transformado em uma espécie de bioindústria de matérias-primas, integrada e subordinada às usinas geradoras de insumos e às usinas de beneficiamento. Porque se a produção agrícola pudesse realmente evitar os ciclos, a diversidade, a variabilidade e os vislumbres que definem a natureza, a agricultura, que nela tem suas marcas, teria desaparecido.

Sustentada principalmente pela produção e produtividade dos países centrais, no final do século XX a oferta agrícola mundial superava em muito a demanda. Superprodução que alguns vêem como o fim da restrição da produção agrícola aos fatores naturais; como o fim das rendas, já que as diferenças nos retornos são minimizadas; e como o fim dos pequenos agricultores que resistiram por sua capacidade de enfrentar restrições agroecológicas e foram mimados e até estimulados por sua disposição de apertar o cinto e continuar produzindo sem lucros ou mesmo com perdas, mas que o boom da grande produção intensiva voltou inúteis.

E é isso que éramos quando a crise alimentar de 2007 atingiu


Muitos fatores se juntam nisso. Do lado da oferta, temos estagnação dos efeitos produtivos das novas tecnologias, perda de fertilidade devido a práticas não sustentáveis, colheitas erráticas devido às mudanças climáticas. Do lado da demanda, o crescimento da população mundial e a mudança nos hábitos de consumo, o uso crescente de safras como forragens, insumos para biocombustíveis e outros usos industriais, influenciam ... O resultado é um aumento desproporcional dos preços dos grãos que se estende ao resto dos produtos agrícolas e que embora remeta, não deixou de nos ameaçar. Em seu relatório de julho de 2009, a FAO afirma que "pela primeira vez na história da humanidade 1,2 bilhão de pessoas, um sexto da população mundial, passam fome".

Transnacionais agro-tecnológicas rápidas e oportunas oferecem seus serviços. Mas agora sabemos que as "indústrias da vida" são de fato indústrias da morte. Hoje está claro que os OGM e seu pacote tecnológico são parte do problema e não a solução. Assim, à perigosa e reducionista miragem da manipulação genômica segue-se a recuperação do valor dos ecossistemas e agroecossistemas. E com eles o retorno inevitável dos camponeses que sabem como manejá-los. Bem-vinda.


Vídeo: A CAIXA DE PANDORA - O Início da Criação da Humanidade (Agosto 2021).