NOTÍCIA

Manifesto para um novo regulamento de pesticidas na UE

Manifesto para um novo regulamento de pesticidas na UE

O manifesto para um novo regulamento sobre pesticidas, intitulado "Ciência rigorosa, alimentação segura, ambiente saudável", chamou a atenção dos cidadãos. cientistas e organizações e instituições europeias que já o assinaram.

Cerca de 118 organizações e instituições europeias, além de dezenas de especialistas e cientistas europeus, agrupados na coalizão 'Cidadãos pela ciência na regulamentação de pesticidas', publicaram um manifesto no qual exigem uma reforma nas regulamentações de pesticidas da União Europeia . "

Especificamente, o manifesto pede um nível mais alto de proteção contra pesticidas. A reforma urgente do atual procedimento de avaliação de risco de pesticidas é necessária para alcançar um alto nível de proteção de humanos, animais e meio ambiente contra qualquer dano causado por pesticidas. A União Europeia já tem uma das melhores regulamentações para agrotóxicos do mundo, em tese, mas que não está implementada na prática.

O resultado da falta de implementação adequada do regulamento é um colapso rápido da biodiversidade (pássaros, abelhas, borboletas, sapos e insetos) em áreas agrícolas e sérios danos aos seres humanos (incluindo danos ao cérebro do feto e um aumento constante) nos cancros relacionados com hormonas, como a mama e a próstata). Além de sua incapacidade de proteger a saúde e o meio ambiente, o sistema atual também não protege a segurança alimentar para as gerações futuras, pois a biodiversidade, os polinizadores e a fertilidade do solo, os blocos de construção da agricultura produtiva e resiliente, são colocados em risco pelos pesticidas.

“O desconhecimento de boa parte da população”

Segundo o chefe do Hogar sin tóxicos, Carlos de Prada, “é escandaloso que a indústria de fabricação de agrotóxicos controle de fato a regulamentação dos produtos que comercializa, e apenas o desconhecimento de grande parte da população sobre o funcionamento dos sistemas de avaliação de risco significa que ainda há pessoas que acreditam que estão em boas mãos ”.

O manifesto também menciona o último escândalo da Monsanto (Papéis da Monsanto): "Os documentos internos da Monsanto revelados no recente processo judicial relacionado ao câncer nos Estados Unidos demonstram como a indústria pode deturpar as visões científicas ativamente."

Painéis de especialistas da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), que conduzem a revisão por pares e publicam uma opinião sobre se o pedido atende aos critérios para aprovação do pesticida, continuam a incluir pessoas com laços financeiros com a indústria agroquímica.

"Está claro que a indústria deve ficar longe de testes de segurança e avaliações de risco", disse o comunicado.

O documento apela aos reguladores europeus para uma reforma total do atual sistema de avaliação e gestão de riscos e propõe várias soluções práticas para as principais deficiências e lacunas do sistema atual.

As propostas abrangem três áreas distintas: priorização da saúde pública, defesa do meio ambiente e sustentabilidade da agricultura; garantir a tomada de decisões com base em dados completos, científicos e atualizados, livres de preconceitos da indústria.

Propõe também articular um sistema que permita às organizações e administrações, à sociedade civil e à comunidade científica supervisionar a integridade e eficácia da política europeia de pesticidas.

O manifesto

É necessária uma revisão completa da atual avaliação de risco de pesticidas e sistemas de gestão de risco, como segue:

A. PRIORIZAR A SAÚDE PÚBLICA, O MEIO AMBIENTE E A AGRICULTURA SUSTENTÁVEL

  1. A Comissão Europeia irá propor a aprovação de uma substância pesticida apenas quando todas as evidências científicas mostrarem que a substância ou o produto final não causa efeitos adversos nos seres humanos, nos animais e no ambiente. A EFSA considera que todas as utilizações propostas pelo indústria são seguras e nenhuma alternativa mais segura (substância ou prática) está disponível.
  2. A directiva sobre a utilização sustentável de pesticidas deve ser respeitada: os pesticidas só devem ser usados ​​como último recurso quando todas as outras alternativas não químicas foram aplicadas e falharam.
  3. A Comissão Europeia, enquanto gestora de risco, funcionará de forma transparente e responsável. Você deve cumprir sua obrigação de acordo com a regulamentação de pesticidas de priorizar a saúde pública e o meio ambiente acima de todas as outras considerações, como benefício privado. O processo de tomada de decisões, as discussões entre a Comissão Europeia e os Estados-Membros, ou qualquer outra entidade, serão públicos.
  4. Para permitir que os agricultores da UE melhorem suas práticas sem serem 'punidos' pelos mercados, a Comissão Europeia não os colocará em uma posição de concorrência desleal e, portanto, proibirá produtos importados que contenham resíduos de pesticidas não aprovados ou que contenham resíduos de qualquer pesticida que exceda os níveis permitidos, sem exceções.
    B. ASSEGURAR QUE OS TOMADORES DE DECISÃO CONFIAM NOS DADOS COMPLETOS, PÚBLICOS, ATUAIS E GRATUITOS DA INDÚSTRIA DE BIAS
  5. Os testes de segurança de pesticidas devem ser realizados por laboratórios independentes e não pela própria indústria de pesticidas. O processo será pago por um fundo fornecido pela indústria que será administrado por um órgão público independente como a EFSA.
  6. Para evitar a seleção de dados favoráveis, todos os estudos de segurança devem ser registrados com antecedência. Nenhum estudo de segurança que não esteja registrado será usado para apoiar a autorização regulatória de um pesticida.
  7. Todos os especialistas envolvidos na avaliação de risco estarão sujeitos a uma política e regras estritas de conflito de interesses. Qualquer vínculo com interesses comerciais os excluirá do processo.
  8. As diretrizes existentes sobre avaliação de risco devem ser revisadas em sua totalidade por cientistas independentes, já que em muitos casos elas foram elaboradas e promovidas pela indústria e são tendenciosas a favor dos interesses da indústria.
  9. Os programas de investigação financiados pela UE devem proibir as pessoas ligadas à indústria de aderir a projetos que concebem ou avaliam metodologias de avaliação de risco.
  10. Os requisitos de dados para avaliar se deve autorizar um pesticida precisam ser atualizados com urgência, uma vez que os principais efeitos à saúde, como imunotoxicidade, desregulação endócrina e neurotoxicidade do desenvolvimento, não estão adequadamente cobertos e têm impactos nos ecossistemas ambientais eles são altamente subestimados.
  11. Os dossiês da indústria somente serão aceitos no processo de autorização quando todos os dados necessários forem submetidos, incluindo todas as publicações independentes revisadas por pares relacionadas aos efeitos do pesticida na saúde e no meio ambiente. Pesticidas que não atendem a todos os requisitos do regulamento devem ser proibidos.
  12. As formulações de pesticidas vendidas e usadas (e não apenas o ingrediente ativo isolado) devem ser testadas e avaliadas quanto a pontos finais cruciais (por exemplo, mutagenicidade, carcinogenicidade, toxicidade de desenvolvimento e desregulação endócrina) relevantes para humanos, mamíferos e todas as espécies não-alvo, como abelhas, pássaros, sapos e minhocas.
  13. Os cocktails de resíduos de pesticidas a que os cidadãos da UE são expostos todos os dias devem ser tidos em consideração no cálculo dos níveis de exposição diários «seguros». Até que isso seja implementado, um fator de “segurança” adicional de 10 será aplicado a todas as avaliações de risco de pesticidas. Este fator de segurança adicional também será aplicado no cálculo das concentrações ambientais aceitáveis ​​de pesticidas.
    C. PERMITIR QUE OS TOMADORES DE DECISÃO, A SOCIEDADE CIVIL E A COMUNIDADE CIENTÍFICA ESCREVAM A INTEGRIDADE E EFICÁCIA DA POLÍTICA
  14. Todos os resultados e dados de todos os testes de segurança de pesticidas serão publicados na Internet em um formato consistente e pesquisável.
  15. As autoridades nacionais conduzirão um monitoramento pós-aprovação independente de rotina dos efeitos dos pesticidas na saúde e no meio ambiente. O monitoramento será pago por um fundo fornecido pela indústria de pesticidas, mas administrado por um organismo independente. Não deve haver contato sobre essas questões entre as autoridades de monitoramento e a indústria.

Com informações de:


Vídeo: Minuto Europeu nº109 - O que é a Co-Decisão? (Julho 2021).