NOTÍCIA

Os suíços exigem que as empresas ajam de forma mais humana

Os suíços exigem que as empresas ajam de forma mais humana

Tóxicos na água, trabalho escravo e trabalho infantil: no futuro, as empresas suíças terão de assumir a responsabilidade por suas ações no exterior. Afetados no Equador, Argentina e África do Sul, eles esperam que o referendo no país europeu se concretize.

Quando a mãe de Pablo Fajardo deu à luz, a Amazônia equatoriana já havia escurecido. Uma empresa de petróleo em Nova York construiu seus isqueiros entre a selva, rios e comunidades indígenas e começou a bombear sangue negro para o hemisfério norte. O gás queimou, a água da formação - altamente corrosiva e tóxica - derramada sem tratamento nos estuários e campos. As consequências são vistas em solo e água contaminados, flora e fauna contaminadas, em suma: vida destruída. A taxa de câncer em torno da cidade de Nueva Loja, 300 quilômetros a leste de Quito, é tão alta quanto em qualquer outro lugar do país.

Hoje, 46 anos após seu nascimento e 25 após o início do julgamento do século contra a petrolífera Texaco (desde 2001 se chama Chevron), o advogado que defende os 30 mil afetados na Amazônia, Pablo Fajardo, está sentado em sua na capital equatoriana e afirma: “Nenhuma empresa suíça ou americana pensaria em despejar lixo tóxico em seu próprio território sem assumir o controle *. Eles sabem muito bem que podem ter uma penalidade significativa. Por outro lado, agem assim fora de seus países, aproveitam-se de estruturas estatais frágeis, sabendo que os padrões ambientais e sociais, por mais que existam, não são controlados. Em suma, as empresas transnacionais costumam ter mais influência do que os próprios governos. "

Por isso, Fajardo considera uma boa ideia que um país como a Suíça comece a comandar eventos no exterior. O referendo que está sendo discutido exige que mais controles internos sejam gerados pelo Estado suíço, para que as empresas sediadas na Suíça tenham que cumprir os mesmos padrões que operam em outros países.

Apelo à justiça suíça

Há poucas semanas o assunto foi discutido na Câmara dos Deputados de Berna. Mas não se falou sobre a iniciativa original, apoiada por mais de uma centena de organizações ambientais e ONGs, mas sim umproposta de luz, preparado por uma comissão de deputados. Aí se pede que, em vez de responsabilizar as 1500 grandes empresas e as suas sucursais no estrangeiro, incluindo PME que operam no comércio de ouro e diamantes, apenas os grandes conglomerados possam ser responsabilizados. Além disso, propõe-se que os fornecedores locais não tenham que justificar sua forma de trabalhar (por exemplo, se geram mão de obra infantil) e que as empresas, em caso de violação de direitos humanos, só se responsabilizem em casos específicos.

É justamente disso que se tratou a contaminação da Amazônia por mais de duas décadas: o Estado equatoriano e a Texaco / Chevron se culparam, com vários bilhões de dólares em jogo. Desde julho a frase está pronta. E pode gerar outros processos em diferentes partes do mundo. A Amazônia equatoriana é apenas uma das várias regiões afetadas pela poluição gerada por empresas transnacionais.

“Caso o referendo seja aceito na Suíça”, diz o advogado Pablo Fajardo, “teríamos uma ferramenta para responsabilizar as empresas antes que infrinjam os direitos humanos ou a natureza”. Para Fajardo, a questão da garantia é fundamental: “Se o Estado onde operam as empresas não for capaz de impor leis, as populações atingidas deveriam ter a opção de recorrer ao tribunal do país de origem, para que controlem que suas empresas ajam com responsabilidade. "

Mudamos de cenário e passamos do Equador úmido ao deserto de Mendoza, no oeste da Argentina. É daí que vêm o vinho e o alho vendidos na Suíça. Ironicamente, os agricultores usam pesticidas do produtor suíço Syngenta ...

Em Mendoza, o produto mais recentemente descoberto e explorado é o petróleo. E por acaso ou não, foi também a petrolífera Texaco / Chevron que apoiou os processos anteriores à exploração do ouro negro. No sul da província foram construídos cinco poços para fracking e outros cinco estão em fase de homologação. Mas, no total, fala-se na instalação de mais de 200 poços em toda a área. Sem consulta prévia, impuseram fraturamento hidráulico aos assentados em territórios de onde a água chega às cidades. Algo comum na Argentina. “Não me sinto representada nem tenho a sensação de que posso influenciar o que acontece no meu ambiente”, diz Jennifer Ibarra. "A Argentina é como a Idade Média, disfarçada de democracia."

Jennifer Ibarra é presidente da ONGCullunche, que completou recentemente 25 anos. Por muito tempo, a principal tarefa deCullunche consistia em controlar o comércio ilegal de animais. Mas devido ao crescente extrativismo nas últimas décadas, a ONG teve que mudar sua abordagem. Primeiro, eles conseguiram que não fossem mais usados ​​tóxicos na mineração de metal; A lei de Mendoza é uma das mais fortes de todo o país. Eles também lutaram contra a fumigação aérea. E agora o óleo. “A água de poço já é escassa em Mendoza”, afirma o presidente Ibarra e destaca o clima seco da Província. “Dependemos da água das geleiras que agora querem nos tirar. Para a exploração do petróleo, são necessários 300 milhões de litros de água por poço e por ano ”.

“Você está muito longe para ver o que realmente está acontecendo aqui.
É fácil tirar a riqueza de países como a Argentina e deixar terras e rios devastados.
Isso é uma questão de ética e moral ”.

Jennifer Ibarra, Mendoza, Argentina

Como em tantos outros países do sul global, onde as instituições estatais têm uma importância diferente da Europa, a Argentina também carece da aplicação de normas e leis. Em todo caso, Jennifer Ibarra vê o principal problema em outro lugar: na ausência de controles estatais e na falta de transparência das empresas. “Se uma empresa vier de longe para buscar nossa matéria-prima, da qual os moradores locais não se beneficiam, pelo menos teria que abrir suas portas para as ONGs locais e mostrar-lhes seus métodos de trabalho”. Ibarra reconhece que a Suíça deseja estabelecer regras vinculativas para suas empresas, mas afirma que o próprio problema deve ser resolvido localmente. "Com o mesmo método que normalmente se faz na Suíça: por meio de consultas populares." É assim que se sabe desde o início se os cidadãos estão realmente interessados ​​em apoiar o extrativismo ou não.

E o que responde ao argumento dos consórcios econômicos suíços? (que temem que a Suíça possa perder sua importância no comércio internacional). “Você está muito longe para ver o que realmente está acontecendo aqui. É fácil tirar a riqueza de países como a Argentina e deixar terras e rios devastados. Isso é uma questão de ética e moral ”.

Glencore: escravidão moderna?

Com este argumento, Jennifer Ibarra não está sozinha. Boa parte da sociedade civil suíça hoje conhece as práticas duvidosas de suas empresas. Uma pesquisa, feita em 2017, mostrou que três quartos da população aceitariam o referendo como está. A atitude do governo suíço é diferente, o que destaca: “A regulamentação, conforme exigido pela iniciativa, significaria que a Suíça iria sozinha e seria enfraquecida como local de negócios. As empresas poderiam contornar o esquema transferindo suas matrizes para o exterior. "

O governo teme que grandes empresas como a Glencore mudem suas sedes e seus impostos sejam perdidos. A transnacional, com sede em Baar (província de Zug), está sob observação especial há anos: por águas poluídas, condições miseráveis ​​de trabalho e acusações de corrupção em diferentes países do mundo. Um símbolo da má reputação da Glencore é o fato de que, há alguns anos, ela publicou um relatório com o título:Declaração de escravidão moderna(Posicionamento sobre a escravidão moderna). Na verdade, a escravidão moderna nos países extrativistas é um lado da moeda, do outro lado estão países como a Suíça, que ao importar matérias-primas também é responsável pelos danos causados.

Quem conhece bem a situação na África, onde a Glencore possui minas de metal, é Glen Mpufane. Glen trabalha para eleIndustrieAll, um sindicato global com mais de 50 milhões de trabalhadores, representado em 140 países ao redor do mundo. O sul-africano é o responsável pela área de mineração, setor com menor expectativa de vida. Os mineiros normalmente morrem antes de chegar aos 50 anos. É um facto que a Mpufane conhece muito bem e por isso exige mais diligência por parte das empresas, também na escolha dos fornecedores. “Hoje, as empresas definem seus padrões voluntariamente”, diz ele, “mas para tornar a cadeia de valor transparente, precisamos de regras vinculativas que sejam válidas em todo o mundo”. Para Mpufane, a iniciativa suíça é "um passo há muito esperado" por parte de um membro da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Que é também um país com muito comércio de matérias-primas.

Em tese, afirma o sindicalista, o governo suíço poderia se orgulhar da contribuição de suas empresas na Zâmbia ou no Congo. “Mas infelizmente a realidade é diferente do que é mostrado nos relatórios anuais. Todo mundo que já visitou uma mina suíça no local sabe disso: é uma pena! " Não se ouvem vozes críticas, menos as dos habitantes locais.

A questão central que preocupa Mpufane é: Qual a contribuição econômica das empresas para o país anfitrião? “E não estou falando de impostos”, destaca. "Os impostos não são uma contribuição, mas um dever." Melhor, diz Mpufane, vamos falar de contribuições concretas para a população, porque: "De onde vem toda a matéria-prima de que precisamos para nossa vida moderna?"

Se, no futuro, as grandes multinacionais suíças tiverem que assumir responsabilidades no exterior, conforme exigido peloproposta de luz dos deputados, ou se as regras também se aplicam às PMEs e seus fornecedores nos respectivos países, é o que os senadores suíços decidirão nos próximos meses.

* A essa afirmação, deve ser mencionado o seguinte: Os países do norte global, especialmente Europa e América do Norte, possuem leis ambientais mais detalhadas do que no século passado. Contaminações como as que ocorreram na Amazônia dificilmente serão legalmente possíveis; além disso, irão provocar uma resistência massiva da população. Mas a poluição lá hoje se manifesta de outras maneiras, por exemplo, com lixo. Da mesma forma, não se deve esquecer que a matéria-prima de muitos produtos (por exemplo, telefones celulares, computadores, roupas, combustível, etc.) para o mercado suíço é extraída de outras terras. Portanto, o caminho de transporte é longo e a poluição pelos gases de efeito estufa, que chegam à atmosfera, é incomensurável.

Em contraste, as leis ambientais dos Estados Unidos são geralmente tratadas de forma mais flexível, se é que existem. Segundo pesquisa da revista alemãSpiegel Online Durante a década de 2000, no estado de Wyoming, o submarino de águadesencaminhado por Fracking. Aparentemente com a aprovação do tribunal: "A lei dos EUA permite que produtos químicos sejam descarregados em reservatórios de água subterrânea para extração de petróleo e gás, se necessário"

Por Romano Paganini

Foto da capa: Contaminado desde a década de 1960, até hoje sem indenização: uma das piscinas com resíduos tóxicos da indústria petrolífera nos arredores de Nueva Loja (Lago Agrio), Equador.(mutantia.ch)


Vídeo: What is the history revealed by the study of DNA? - Dr. Robert Carter (Agosto 2021).