TÓPICOS

A industrialização da Bioeconomia apresenta riscos ao clima, ao meio ambiente e às pessoas

A industrialização da Bioeconomia apresenta riscos ao clima, ao meio ambiente e às pessoas

Grupos da sociedade civil rejeitam o impacto de um crescimento exponencial da Bioeconomia

Nos últimos anos, em nome das mudanças climáticas, os governos têm apoiado a substituição de biomassa por combustíveis fósseis para a produção de energia. O apoio a outros produtos feitos com biomateriais também está sendo considerado cada vez mais, o que está na moda chamar de 'bioeconomia'.

A definição de bioeconomia mais amplamente aceita foi fornecida pela OCDE em 2006: “Conjunto de operações econômicas de uma sociedade que utiliza o valor, latente e armazenado em produtos e processos biológicos, para alcançar novo crescimento e benefícios sociais para os cidadãos e as nações”. Outros, como Wang Hong-guan, diretor do Centro de Desenvolvimento de Biotecnologia da China, definem a bioeconomia como uma economia baseada em recursos biológicos e na biotecnologia, baseada na produção, distribuição e aplicação de bioprodutos. Para a Comissão Europeia, a bioeconomia é uma economia que já não depende de combustíveis fósseis para energia e matérias-primas para a indústria, mas sim depesquisa biotecnológica, desenvolvimento e capacidade de inovação dos atores econômicos.

Qualquer que seja sua definição, a verdade é que a bioeconomia propõe umamudança de paradigma em que todas as criações humanas são obtidas por meio de procedimentos controlados pelo homem, mas integrados à biosfera: procedimentos que imitam ou exploram processos naturais completos, desde sua geração até sua degradação.

Exemplo disso é a Plataforma Biofuture, iniciativa proposta pelo governo brasileiro e lançada em 2016 com o apoio de 20 países. No entanto, se você olhar mais de perto, esta Plataforma mostra que a bioeconomia é simplesmente uma cobertura para um aumento significativo na bioenergia, que junto com outros 'biológicos' de vida curta têm credenciais tão ruins para o clima. como os da bioenergia. [1] A União Europeia e vários países (que ainda não aderiram à Plataforma Biofuture) também estão a desenvolver 'estratégias de bioeconomia' com fins semelhantes. [dois]

As organizações que aqui se inscrevem temem que a expansão do uso de bioenergia e outros bioprodutos de vida curta (a chamada bioeconomia) tenha um impacto negativo sobre o clima, os direitos humanos, a proteção da natureza e a transição para um sistema energético de baixo carbono. Rejeitamos a Plataforma Biofuture e outros desenvolvimentos semelhantes pelos seguintes motivos:

1. Mau para o clima:

Para cumprir a meta do Acordo de Paris de manter o aumento da temperatura global abaixo de 1,5 grau, devemos reduzir rapidamente as emissões, bem como aumentar a quantidade de carbono que pode ser removida por florestas, pastagens e solos. Ao contrário, a Plataforma Biofuture defende a transição dos setores de energia, transporte e industrial para a bioenergia e os biomateriais. Isso ignora a ciência (queimar biomassa para produzir energia gera tantas emissões quanto queimar carvão [3]), e também a produção e consumo de biocombustíveis, bioplásticos e outros biomateriais reduz a terra disponível para plantações, causa desmatamento bem como outras conversões no uso da terra e libera óxido nitroso.

Para mitigar os piores efeitos das mudanças climáticas, precisamos que governos, ONGs, acadêmicos e o setor privado trabalhem juntos para reduzir o consumo excessivo de energia e descarbonizar os setores de energia, transporte e indústria, em vez de permitir que eles os ricos continuam consumindo excessivamente enquanto fazem a transição para outro recurso também intensivo em carbono.

2. Ruim para os direitos humanos:

Uma bioeconomia industrial aumentaria a demanda por terras para o cultivo de biomassa. Isso causaria mais desmatamento e outras mudanças no uso da terra em uma escala que teria impactos devastadores sobre as pessoas. Um estudo conservador do potencial global de biomassa [4] descobriu que para a bioenergia fornecer 5% do consumo global de energia, seria necessária a conversão de uma área de terra maior que a Índia (386 milhões de hectares). A bioeconomia que a Plataforma Biofuture propõe precisaria de ainda mais terras para se converter em bioprodutos. A suposição subjacente é que a maior parte da terra necessária para converter a economia de combustível fóssil em bioeconomia seria fornecida pelo Sul global. Mas a crescente demanda por biocombustíveis e biomassa para aquecimento e eletricidade já levou à grilagem de terras em grande escala e ao despejo de aldeias inteiras, bem como à redução do acesso a terras agrícolas, florestas e recursos hídricos. [5] . O aumento da demanda agravará esses impactos, especialmente quando as florestas forem substituídas por plantações, aumentando o envenenamento por pesticidas e as violações dos direitos trabalhistas e reduzindo a água potável e a soberania alimentar. Além disso, o processamento e queima de biomassa para energia libera uma variedade de emissões tóxicas, apresentando riscos adicionais à saúde.

3. Ruim para a natureza e a biodiversidade:

Estamos em meio a uma crise de biodiversidade que se agravará com as propostas da Plataforma Biofuture para aumentar a demanda por terra, água e florestas. A demanda por óleo de palma e soja já está acelerando a destruição de florestas em muitos países e a intensificação da agricultura (mais produtos químicos, menos terras em pousio) na Europa e na América do Norte está acelerando a perda de insetos e pássaros. [6] A demanda por bioenergia já levou à extração indiscriminada de florestas de alta biodiversidade no sul dos Estados Unidos, [7] nos Estados Bálticos [8] e em outros lugares, e com o avanço das plantações de monoculturas, o a agrobiodiversidade é reduzida e a natureza sofre. As plantações para bioplásticos e outros biomateriais irão piorar esses problemas. Precisamos reduzir a demanda por madeira e safras, não aumentá-la. Também existe a hipótese de que a produção de bioprodutos dependerá em grande parte do uso de plantações, árvores e micróbios geneticamente modificados, que apresentam sérios riscos ao meio ambiente e à saúde humana.

4. Ruim para uma transição justa para sair da economia de combustível fóssil:

A visão da Plataforma Biofuture desvia atenção e recursos de soluções reais e comprovadas para as mudanças climáticas, consolidando injustiças energéticas, sociais e econômicas em todo o mundo. Essa Plataforma promoveria um novo aumento nos subsídios para a bioenergia em detrimento das energias renováveis ​​genuinamente de baixo carbono, como a eólica e a solar, que deveriam ser expandidas imediatamente. A “bioenergia moderna” (biocombustíveis e biomassa para aquecimento e eletricidade) que a Plataforma Biofuturo promove é utilizada principalmente no Norte global por indústrias que requerem elevados insumos de energia, que devem se concentrar na redução desse consumo. A bioenergia oferece a eles uma rota de fuga para evitar o desperdício de consumo.

Os grupos signatários pedem aos 20 países e às organizações multilaterais signatárias da Plataforma Biofuture que não apoiem a bioenergia ou outros bioprodutos de vida curta. Pedimos a outros governos que evitem apoiar a Plataforma e suas demandas. Apelamos aos governos para que proponham respostas significativas e equitativas para a crise climática que respeitem os direitos humanos, enfoquem tecnologias comprovadas de baixo carbono, reduzam o consumo excessivo e o desperdício e protejam as florestas e outros ecossistemas.

ASSINE A DECLARAÇÃO AQUI.

Notas

[1] biofutureplatform.org
[2] Ver https://ec.europa.eu/research/bioeconomy/index.cfm?pg=policy&lib=strategy para rever a Estratégia de Bioeconomia da UE.
[3] Consulte http://www.biofuelwatch.org.uk/biomass-resources/resources-on-biomass/ para encontrar uma lista de estudos científicos que mostram que a energia da queima de madeira não é neutra em carbono
[4] Energia de biomassa: a escala do recurso potencial, Christopher B Field et al, Trends in Ecology and Evolution, fevereiro de 2008; Observe que o valor de 5% é baseado no uso global de energia em 2005. Isso se traduz em 27 EJ
[5] De acordo com um relatório da Action Aid, os investidores da UE adquiriram 6 milhões de hectares de terra na África Subsaariana para a produção de biocombustíveis em maio de 2013. Apesar disso, a UE importou muito pouca forragem para agrocombustíveis de África, o que sugere que a turbulência da bioenergia é uma das causas de grandes apropriações de terras, levando à expulsão forçada de aldeias inteiras e muitas comunidades perdendo o acesso às suas terras agrícolas, florestas e água. actionaid.org/sites/files/actionaid/adding_fuel_to_the_flame_actionaid_2013_final.pdf
[6] Veja por exemplo https://e360.yale.edu/features/insect_numbers_declining_why_it_matters
[7] Veja por exemplo https://www.dogwoodalliance.org/wp-content/uploads/2017/05/NRDC_2014-2017Booklet_DigitalVersion-resize.pdf
[8] Consulte http://www.climatechangenews.com/2018/01/16/logging-surge-threatens-quarter-estonias-forest-warn-conservationists


Vídeo: Bioeconomia - Quais os benefícios do desenvolvimento econômico sustentável na Amazônia? (Agosto 2021).