NOTÍCIA

Eles apresentam 830 trabalhos que comprovam a toxicidade do glifosato

Eles apresentam 830 trabalhos que comprovam a toxicidade do glifosato

Chama-se Antologia Toxicológica do Glifosato e é uma resposta à defesa feita ao herbicida pelas empresas que o produzem e pelo Ministro da Ciência Lino Barañao. Mais de 100 dos empregos são de universidades públicas.

Por Darío Aranda

Os campos de soja, milho e algodão são pulverizados com glifosato para que nada além de OGM cresça.
“Não há evidências de que o glifosato seja nocivo”, repetem incessantemente os defensores da agricultura transgênica em referência ao herbicida mais utilizado no mundo. “É como água com sal”, disse o ministro da Ciência, Lino Barañao. Uma recente compilação de pesquisas científicas, Antologia Toxicológica de Glifosato, contabiliza 830 trabalhos acadêmicos (da Argentina e do exterior) que dão conta do químico e sua ligação com câncer, malformações, envenenamentos e abortos espontâneos, entre outras doenças.

Na Argentina, o glifosato é aplicado em mais de 28 milhões de hectares, mais de 200 milhões de litros por ano. Os campos de soja, milho e algodão são pulverizados com o herbicida para que nada cresça, exceto os transgênicos. É também utilizado em citrinos, pomóideas (macieira, pereira, marmelo), videira, erva-mate, girassol, pinheiro e trigo. Com o avanço dos transgênicos, o uso do glifosato, desenvolvido e comercializado pela Monsanto desde a década de 1970, aumentou, embora a licença tenha expirado em 2000 e atualmente é produzido por uma centena de empresas.

“Esta compilação agrega 830 artigos ou papers científicos, relatórios de pesquisas clínicas, experimentais e laboratoriais, análises, respostas, compilações e resumos de conferências publicados em revistas científicas. Todos os trabalhos foram avaliados por um comitê de cientistas e aprovados para publicação por serem considerados significativos ”, explica o trabalho, realizado por Eduardo Martín Rossi, integrante do coletivo Paren de Fumigar de Santa Fe.

De 182 páginas, pode ser acessado via Internet, contém a descrição e o link das investigações. Mais de cem são de universidades públicas da Argentina (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). O primeiro capítulo requer 141 artigos sobre o impacto do glifosato na saúde humana. O capítulo dois detalha 102 investigações sobre "mecanismo de fisiopatologia celular do câncer". O capítulo três é dedicado à "toxicidade em sistemas de órgãos", com 89 publicações acadêmicas. O capítulo quatro é dedicado a estudos específicos de impacto “na biodiversidade”, com 336 investigações.

“Não é por acaso que hipotireoidismo, asma brônquica, distúrbios reprodutivos e doenças oncológicas se multiplicam nas cidades agrícolas, produzindo uma mudança evidente no padrão de morbimortalidade”, alerta o trabalho. E lembre-se que em 1996, quando o governo Carlos Menem aprovou a primeira soja transgênica (da Monsanto), eram aplicados três litros de glifosato por hectare. Atualmente são usados ​​até quinze litros, mesmo junto com outros pesticidas (como 2-4D).

A compilação, que contou com a colaboração e edição do advogado ambiental Fernando Cabaleiro (da organização Nature of Rights), lembra que a Monsanto anunciava "com informações falsas que o glifosato era biodegradável". Em 2007, a Monsanto foi condenada na França por publicidade enganosa. Dezenas de pesquisas mostram, há décadas, que o herbicida “é altamente persistente no meio ambiente, no solo e nos cursos d'água”.

Entre as empresas que comercializam o glifosato na Argentina estão Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF e Dow.

A antologia denuncia que a autorização de agrotóxicos (chamados de "fitossanitários" por empresas e funcionários) é feita com base em estudos realizados pelas próprias empresas e que só analisa os efeitos agudos (não investigam o que um produto químico produz no longo prazo de exposição ) No caso do glifosato, "a Monsanto fez experiências com roedores por apenas três meses". Com base nesse estudo, a empresa determinou que o herbicida não produziu efeitos adversos.

“Cientistas independentes mediram os efeitos crônicos (mais de dois anos). A partir do quarto mês, os roedores machos apresentaram tumores. A partir do sétimo mês o mesmo processo começou nas mulheres. E no mês 24, 80 por cento dos roedores tiveram tumores ”, explica a compilação.

O Serviço Nacional de Saúde e Qualidade Agroalimentar (Senasa) é o órgão estadual que avalia e autoriza o uso de agrotóxicos. É denunciada por organizações socioambientais, ONGs e pelos próprios trabalhadores do Senasa de ser dominada por grandes empresas do agronegócio. “A última revisão da segurança ambiental e alimentar do glifosato na Argentina foi em 2000. Naquela data não havia protocolos para avaliar os riscos crônicos e carcinogênicos”, denunciam os autores da compilação. E exigem que a Senasa reavalie a autorização do glifosato, com base em estudos independentes (não das empresas).


Vídeo: APLICAÇÃO DE HERBICIDA PÓS EMERGENTE! (Agosto 2021).