NOTÍCIA

México: o cartel de sementes

México: o cartel de sementes

No México, as informações sobre sementes transgênicas estão ocultas sob o eufemismo de "Organismos Geneticamente Modificados" (OGM). Mas isso não impede que as comunidades atingidas por essas lavouras tomem conhecimento de violações de direitos humanos, expropriação de terras indígenas, tráfico de sementes e um crescimento exorbitante nos últimos seis anos.

Apesar de a contaminação transgênica ser considerada o ataque mais frontal à autonomia alimentar, ao território e à vida camponesa, os campos de algodão transgênico são os grandes esquecidos por quem estuda as sementes transgênicas. E a multinacional Monsanto, recentemente adquirida pela farmacêutica Bayer, é a que oferece a maior oferta.

O resultado do crescimento excessivo deste projeto binacional para o campo, está mudando abruptamente a vida de quem habita as planícies e planícies das paisagens do país. O esquecimento das pessoas que trabalham no campo é tão grande que algumas delas passam décadas diante de tribunais e juízes tentando defender seus direitos à água, terra, saúde e alimentação, em muitos casos, a luta é tão longa que eles não vivem para narrá-la.

A aceitação comercial e armazenamento da biotecnologia (transgênicos) no campo teve um curso questionado por diferentes setores da sociedade civil, desde o início dos anos 70 do século passado. Quando o Ministério da Agricultura (Sagarpa) passou a ser responsável pela biossegurança e contava com um pequeno Grupo Interdisciplinar de cientistas que formou o "Comitê Nacional de Biossegurança Agropecuária (CNBA)", resultando na Lei Nacional de Biossegurança - também conhecida como Lei de Monsanto– (1). Essas autoridades se concentrariam em estudar as repercussões ambientais das apostas nesse novo sistema de semeadura, que carecia principalmente de estudos de impacto ambiental.

Quando não foram obtidos os resultados esperados em 1999, foi criada a Comissão Interministerial de Biossegurança de Organismos Geneticamente Modificados (CIBIOGEM), que era composta por seis secretarias estaduais –ou seja, funcionários públicos–; e o problema continuou.

Investigações e ações judiciais

Os ensaios e estudos que foram realizados sob essas duas direções tiveram uma ruptura de raiz, foram aplicados em uma escala mínima (nunca superior a um hectare) e sem ter tomado medidas de controle estritas, conforme explicado pelo Centro de Estudos para Mudança em o Campo Mexicano (Ceccam) em seu relatório elaborado em agosto de 2017 (2). E o resultado desse problema se refletiu na Justiça. Somente nas mãos de RindeCuentas.org existem quatro casos de amparos contra a transnacional Monsanto promovidos por camponeses de Yucatán, Quinta Roo, Campeche e Chihuahua.

Em 5 de julho de 2013, outro conflito jurídico surge. Uma ação coletiva de cinquenta e três pessoas, agricultores, apicultores, pesquisadores, acadêmicos, defensores dos direitos humanos, ambientalistas, artistas, representantes de vinte organizações civis, todos contra várias empresas produtoras de sementes geneticamente modificadas (GM), culminou em outras 16 ações de amparo, duas delas promovidas pelo governo federal, por meio do Ministério da Agricultura, Pecuária, Desenvolvimento Rural, Pesca e Alimentação (Sagarpa) (3).

O caso não era de conhecimento público no país, até que um grupo de membros da comunidade indígena maia conseguiu derrotar o gigante agroalimentar GMO, Monsanto.

Primeira derrota da Monsanto

A Monsanto conseguiu traficar suas sementes transgênicas com a ajuda do governo, “temos que trabalhar para libertar o Estado da captura corporativa”, diz Raymundo Espinoza, um dos advogados que trabalhou e venceu a primeira ação, junto com os camponeses indígenas que conseguiram derrotar para o gigante agroalimentar.

O que mais preocupa Espinoza é que os pacientes transgênicos não alimentares não estão sendo investigados. Ele garante que as sementes transgênicas continuam recebendo recursos públicos para atender às necessidades de seus negócios, além disso, segundo sua experiência e a de sua equipe de contencioso, essas empresas trafegam as sementes por meio de programas sociais governamentais.

“A Monsanto tem em cima três elementos legais: A recomendação, a sentença e a licença revogada [...] Acontece que com tudo isso, aquela empresa continua distribuindo as sementes nos locais. Além disso, nós [Sua equipe de advogados] identificamos que o governo tem programas de ajuda aos agricultores que não incluem mais dinheiro, às vezes a ajuda é em espécie e seu pacote de tecnologia é um saco com seus produtos químicos e eles vendem para você como sementes híbridos ou melhorados, mas não são, o governo é quem está distribuindo as sementes transgênicas. Especificamente, o governo Quintana Roo fez essa jogada, eu já estive lá e em Campeche também aconteceu em programas de ajuda ao campo, eles receberam transgênicos ”, disse o advogado de RindeCuentas.

Apesar de todas as evidências do conflito agrário, as autoridades continuaram a promover as sementes GM. E para 2015 - ano em que o SCJN emitiu a primeira resolução contra a empresa de transgênicos - (4), o Senado da República decidiu a favor dessas safras. O deputado do Partido da Ação Nacional (PAN), Francisco Salvador López Brito, aproveitou a plataforma da Câmara Alta para pedir a Sagarpa que “promova a produção social de sementes”, mas se referia aos transgênicos. E o plenário o apoiou.

No documento que entregaram ao Executivo, os legisladores solicitaram a implantação de um programa de fomento à produção de milho e um relatório sobre as autorizações em fase experimental ou piloto de liberação, para milho e feijão transgênicos aprovados até aquela data. . No parecer consensual, também foi solicitado o andamento dos seis pedidos de autorização de liberação comercial de milho transgênico em Tamaulipas e Sinaloa (5). Eles o chamaram de "Culturas Estratégicas para Produção".

Segundo estimativas de Sagarpa, para 2018 as importações de milho atingiriam 8,9 milhões de toneladas, ou seja, um aumento de 13% em relação a 2010; No caso do feijão, o volume importado passou de 1,8 mil toneladas em 1998 para 95 mil em 2010.

Grande negócio

Mas o dinheiro não estava lá. O mercado de defensivos agrícolas foi avaliado em 2010 em 10 bilhões de pesos e o de sementes GM em 7 bilhões de pesos; e naquele mesmo ano, o caroço de algodão GM já respondia por 70 por cento da produção nacional de acordo com a Bayer Crop (6) E a Monsanto sabia disso.

Em um estudo maior, foi explicado que a área total de lavouras transgênicas registradas no México pelo Centro de Estudos para a Mudança no Campo Mexicano (Ceccam) entre 1988 e 2004, totalizou 667.510 hectares, e destes, quase 90 por cento foram para o algodão em fase experimental ou piloto. Outro fato relevante é que o principal país com o qual o México faz negócios com a fibra do algodão são os Estados Unidos, especificamente com os estados da Califórnia e Atlanta (7).

Apesar do grande crescimento na produção de sementes transgênicas, há um registro emitido pelo Ministério do Meio Ambiente (Semarnat) onde se reconhece deficiências nas solicitações de liberação de transgênicos no meio ambiente. No ofício número CN / 087/2012, o diretor-geral de riscos ambientais do órgão, alertou que havia encontrado "inconsistências" nas medidas de biossegurança propostas pela Monsanto durante o processo de coleta, as quais foram classificadas como "Contraditórias" para o que é estabelecido na lei por não esclarecer o grau de responsabilidade assumido pela empresa em caso de impacto ambiental decorrente da liberação experimental.

Apesar das críticas, até o final de 2016 o Estado mexicano havia concedido à Monsanto oito novas licenças para o plantio desse insumo (8). Ninguém percebeu então que não era apenas o milho que estava sendo ameaçado pela biotecnologia.

Os estados onde foram concedidas as novas autorizações para o cultivo de materiais geneticamente modificados segundo o pedido de transparência número 08210000003216 foram: Chihuahua, Coahuila, Durango, Baja California, Sonora, Tamaulipas e Nuevo León.

Um ano após a chegada dessas sementes, o México anuncia (sem especificar gastos ou geolocalização de propriedades) a implantação, em uma extensão territorial de 200 mil hectares, de um plano binacional com os Estados Unidos da América do Norte (EUA) de combate "ao duas pragas principais do algodoeiro ”, a do verme rosa e do gorgulho do algodão, que coincidentemente só afeta produtores nas proximidades de: Chihuahua, Coahuila, Durango, Baja California, Sonora, Tamaulipas e Nuevo León, justamente onde Monsanto obteve as licenças de Sagarpa ( 9).

Da mesma forma, em comunicado público, o Serviço Nacional de Saúde, Segurança e Qualidade Agroalimentar (SENASICA) promete aos estados de Chihuahua, Coahuila e Durango, a declaração de zona franca (de pragas que afetam o algodão) até o final de 2018.

Conforme relatado pela Direcção-Geral de Segurança Alimentar, Aquicultura e Pesca através do seu Link INAI MVZ: Só esta empresa tem licenças activas para trabalhar algodão transgénico numa extensão territorial de quase meio milhão de hectares no nosso país, um circuito cinco vezes maior do que em 2010.

__

História deImagem de espaço reservado de Ricardo Balderas, editado por Eduard Martín-Borregón.

Notas

1) Relatório CEECCAM

2) Relatório de falha em estudos

3) Ação coletiva de OGM

4) SCJN concede amparo contra Monsanto

5) Senado pede apoio a transgênicos

6) Algodão representa 70% da produção nacional

7) Exportação de algodão

8) Mapa do CECCAM

9) Boletim informativo sobre a praga do algodão

Fonte: RINDECUENTAS


Vídeo: 1ª LEI DE MENDEL - Genética - Biologia com o Tubarão - Prof. Andrey Freire (Julho 2021).