NOTÍCIA

Pesticidas: um novo relatório mostra como a indústria estabelece suas próprias regras.

Pesticidas: um novo relatório mostra como a indústria estabelece suas próprias regras.

Dos 12 métodos de avaliação de risco de pesticidas estudados neste novo relatório da Pesticide Action Network, publicado em colaboração com a Générations Futures, 11 foram desenvolvidos ou promovidos pela indústria.

Questão:

Os efeitos prejudiciais observados em testes com animais podem ser ignorados por esses métodos.
Portanto, os tumores demonstrados em animais podem ser classificados como "irrelevantes para os humanos", resíduos de pesticidas perigosos na água podem ser classificados como aceitáveis, morte de 50% das populações de insetos e abelhas não visadas após a fumigação também foi considerado aceitável e os requisitos para a proteção da vida aquática foram enfraquecidos.

Esses métodos são projetados para evitar a proibição de pesticidas perigosos e têm o efeito de enfraquecer a proteção do público e do meio ambiente.

A indústria, incluindo os Institutos Internacionais de Ciências da Vida (ILSI), um grupo de lobby da indústria, não apenas projetou esses métodos, mas também conseguiu infiltrar, em 75% dos casos estudados neste relatório, especialistas como a Agência Europeia para a Segurança da Saúde (EFSA) e a Organização Mundial da Saúde (OMS) para adotar seus métodos. A OMS e a EFSA não impediram esta infiltração na indústria e mantiveram esta situação de conflito de interesses.

Os reguladores não colocaram distância suficiente entre eles e a indústria. Em 50% dos casos estudados, os reguladores e a EFSA realizaram reuniões individuais com a indústria sobre os métodos de avaliação, na ausência de quaisquer outras partes interessadas.

A indústria se inspirou principalmente nos Estados Unidos para desenvolver esses métodos (67% dos casos estudados), país cujas regras são favoráveis ​​à indústria, que não aplica o princípio da precaução e que coloca em risco a saúde da população.

A Pesticides Action Network Europe and Generations Futures pede à OMS, à Comissão Europeia e à EFSA que avaliem todos os métodos de avaliação actuais com cientistas independentes reconhecidos neste domínio. O estabelecimento de uma política de conflito de interesses reforçada nos painéis de especialistas também é urgente.

Nosso relatório mostra que o público e o meio ambiente não são protegidos, como deveriam ser protegidos. A ciência usada por esses métodos é tendenciosa e manipulada, e as decisões tomadas sobre os pesticidas são em grande parte não científicas. A EFSA e a OMS ainda estão cultivando essas relações estreitas com a indústria, impedindo-as de serem objetivas e verdadeiramente independentes.

O fato de que doenças crônicas continuem a crescer, como câncer de próstata e mama hormônio-dependentes, e que o colapso dos ecossistemas (abelhas, pássaros, insetos ...) em áreas agrícolas seja quase total, é um claro sinal da falha do sistema de avaliação de risco de pesticidas, de acordo com Pesticide Action Network Europe and Generations Futures.

Por Graciela Vizcay Gómez


Vídeo: II WEBINAR MEIO AMBIENTE AGENDA 2030 (Outubro 2021).