NOTÍCIA

“O fundo de um rio que deságua no Paraná tem mais glifosato do que uma plantação de soja”

“O fundo de um rio que deságua no Paraná tem mais glifosato do que uma plantação de soja”

Estudo recente do Conicet detectou presença alarmante de agroquímicos e metais pesados ​​na bacia de um dos principais rios do país

“Não há razão de Estado ou interesse econômico das empresas que justifiquem o silêncio quando se trata de saúde pública”, disse o pesquisador Andrés Carrasco (1946-2014), o famoso cientista argentino que desafiou o establishment político - e seus pares - a relatar os efeitos prejudiciais do uso de glifosato em plantações GM quando ninguém mais estava.

Essa mesma frase lembrou o Dr. Damián Marino, pesquisador do Conicet e professor da Faculdade de Ciências Exatas da Universidade Nacional de La Plata (UNLP), durante uma palestra no Chaco, na qual apresentou os resultados de estudos que confirmaram a presença. de resíduos de agroquímicos e metais pesados ​​nas águas do rio Paraná.

Sobre os detalhes, a bióloga revelou que no alto da bacia “há concentrações de diferentes inseticidas para uso agrícola”, enquanto do meio para o baixo “há contaminação múltipla” com alguns metais e principalmente com glifosato.

“São os locais mais afetados. O glifosato é uma molécula dominante. O Paraná está em apuros ”, destacou Marino.

Ele também explicou que, se considerados parâmetros internacionais, as amostras superaram em larga escala os níveis toleráveis ​​de presença do inseticida endossulfan (proibido no país em 2013), e suas subseqüentes substituições: clirpirifós e cipermetrina.

“A publicação científica validada mundialmente diz que todas as amostras de água ultrapassaram, para pelo menos alguns dos pesticidas, o nível de diretriz recomendado para toda a biota aquática e recomenda articular políticas imediatas. Hoje, no mercado mundial, 90 por cento dos agrotóxicos são glifosato e os 10% restantes se dividem entre clirpirifos, cipermetrina e endosulfan ”, disse, mencionando que resultados semelhantes foram obtidos no rio Paraguai, que também foi incluído no trabalho.

Os monitores ambientais das bacias do Paraná foram concretizados em três etapas: a primeira foi em 2013, a segunda em 2016 e a mais recente em janeiro de 2017, com a qual foi homologada a presença de agroquímicos tanto na água quanto nos sedimentos. (lama do fundo).

“As coletas foram feitas na foz de riachos ou rios que deságuam do interior do país para o Paraná, com o objetivo de ver o gotejamento permanente no grande rio”, disse Marino, que há cinco anos (2010-2015) realizou um trabalho de pesquisa sobre o estado dos recursos hídricos na região do Pampa del Indio, junto com a Dra. Alcira Trinelli, especialista em química da UBA e do Conicet.

O especialista afirmou que os efeitos letais (organismos mortos) e os efeitos subletais (alteração do desenvolvimento e reprodução) foram analisados ​​a partir das amostras obtidas. “O relevante que se obteve é ​​que as concentrações de metais não ultrapassaram os níveis-guia”, revelou, e apontou que apenas o chumbo encontrado em quase todas as amostras de sedimento, em quantidades inferiores às aceitas, verificou a incidência de atividades antrópicas. das cidades que atravessa o Paraná em sua bacia.

Como exemplo, ele mencionou que as águas dos rios San Lorenzo, Saladillo e Pavón apresentam sedimentos de maiores concentrações que causam efeitos letais nos organismos. Enquanto isso, implicações subletais foram notadas na bacia superior (província de Buenos Aires), com alterações no crescimento ligadas a altos níveis de pesticidas.

“Olhando os resultados, vimos que o glifosato ficou preso nas partículas em suspensão ou como parte do sedimento. A partir da bacia do meio, a concentração começou a aumentar. E quando atingiu o auge do Luján, aumentou muito ”, sublinhou.

Levando a explicação a números e comparações, ele alertou que os níveis de glifosato mais AMPA (metabólito na degradação do glifosato) encontrados na bacia do rio “são cerca de quatro vezes as concentrações que podem ser encontradas em um campo plantado com soja”. Então ele concluiu: “O fundo de um rio que deságua no Paraná tem mais glifosato do que uma plantação de soja”.

E mais: todas as amostras de água, material em suspensão e sedimento de fundo continham a presença de inseticidas destinados a matar insetos. “Isso mostra que os inseticidas estão distribuídos por toda a bacia”, disse a pesquisadora.

Biodiversidade em declínio

O contexto inicial em que Marino colocou a sua apresentação foi o relatório da Planeta Vivo, organização internacional que produz um índice que mede a biodiversidade do planeta. Esse índice foi feito em 10 mil espécies de diferentes tipos. “Vê-se que entre 1970 e 2010, houve um declínio de 52% da população mundial. Mas na América Latina o valor é de 80%. Não é que haja menos espécies, mas sim que os grupos populacionais são menores ", ele representou graficamente, e, transferindo-se para a experiência cotidiana, explicou que as pessoas podem observar a presença de menos rãs ou peixes.

Como conceito emergente do relatório, ele destacou que em menos de duas gerações humanas, metade da população de espécies que existiam na Terra foi destruída ao longo de sua evolução. Entretanto, utilizando o conceito de Pegada Ecológica, que se mede em vários países, disse que “a Argentina tem essencialmente uma pegada baseada em sistemas agro-produtivos”.

Em seguida, apontou outro dado gráfico: tomando a biocapacidade, ou seja, quanto o planeta pode oferecer em relação ao que está sendo utilizado, e cruzando com as informações de evolução populacional, pode-se perceber que em 8 de agosto de 2016 a humanidade consumiu todos os recursos natural daquele ano. “A partir daí consumimos recursos a crédito, estamos levando para as gerações futuras. A última vez que o fizemos foi em dezembro de 1970. Hoje estamos consumindo um planeta e meio por ano. Algo não está funcionando ", alertou.

A este respeito, sublinhou que os pesticidas “são uma pegada que vamos deixando nos sistemas ecológicos” e explicou que estão associados a um conceito de dinâmica. A partir do momento da aplicação, ocorrerão processos na atmosfera, no solo e outros que farão a ligação do solo com a água. Todos eles ocorrem simultaneamente ”.

O caso de Pampa del Indio

Após encontrar o glifosato na água utilizada para consumo em Pampa del Indio em 2012, a medida cautelar interposta surtiu efeito e a pulverização deixou de ser feita em superfícies próximas às cidades. A avaliação foi resumida pela médica química da UBA e cientista do Conicet, Alcira Trinelli, que durante meia década estudou água para consumo e irrigação naquela cidade do Chaco e em partes da área onde predomina a população indígena e com alto índice de vulnerabilidade social .

“Sabíamos que naquela época havia aviões pulverizando sem restrições ao afastamento das áreas povoadas. Encontramos níveis elevados, como 500 partes por bilhão na entrada da estação de tratamento de água ”, disse Alcira Trinelli.

Trinelli explicou que as coletas foram realizadas na estação de tratamento de água, reservatórios da escola, águas de napas, Pampa Chica, Lote 4, Campo Medina e Campo Nuevo; o rio Bermejo e a rede hídrica da Presidencia Roca. Houve campanhas de amostragem em 2012, 2013 e 2014.

“Graças à medida cautelar que foi protocolada logo após aquelas amostragens onde o glifosato foi encontrado, a partir de 2013 não foi detectado novamente nas amostras”, disse. O mais preocupante, lembrou, era a água analisada na área do Campo Medida, que misturava poluentes múltiplos.

O estudo em Pampa del Indio surgiu a pedido expresso da comunidade Qom da região, dada a falta de acesso a água de qualidade, e foi financiado com recursos de um voluntário, subsídios da Subsecretaria de Políticas Universitárias e da própria universidade .

Conforme detalhado por Trinelli, o objetivo era analisar a qualidade da água para consumo e irrigação, e assim poder gerar uma ferramenta científica que servisse para embasar as reivindicações de acesso à água. “Em todos os lugares encontramos algum tipo de veneno, exceto no rio Bermejo e na Presidência Roca”, concluiu o especialista.

Fonte: Fórum Ambiental / Diario Norte


Vídeo: Herbicidas Inibidores da EPSPs (Julho 2021).